□通讯员 罗凤灵 钟鸣亮 记者 陈栋

    本报讯 黑龙江男子温某通过互联网与海南女子王某结识，两人网聊一段时间后彼此产生好感，温某便来到海南与王某同居。可惜好景不长，两人同居不到两月便争执不断，分手后还因钱对簿公堂打起了官司。近日，省二中院维持东方市法院一审判决，王某偿还温某借款27000元。

    2015年4月10日，温某从黑龙江来到海南与女网友王某见面，双方相处十几天后，彼此产生好感，想在一起生活。温某遂将自己的存折拿给王某，方便王某取钱装修在东方市购买的房屋。温某返回黑龙江后，王某于2015年4月30日从温某账户取出15000元装修房屋。同年7月，温某再次来到东方市与王某同居，其间，温某先后从其账户取出5000元、12000元给王某。同年8月起，温某与王某经常因生活琐事发生争执，之后两人分手。同年9月1日，王某向温某出具一张3万元的欠条。

    温某经多次讨要借款未果，诉请法院判令王某返还欠款。庭审中，温某称王某实际借款金额为32000元，因双方分手后王某不肯还钱，其退步后才让王某出具30000元的欠条。王某承认收到温某给的27000元，并称是在受胁迫的情况下才出具30000元的欠条。

    东方市法院一审认为，从温某提供的欠条以及双方在庭审中的陈述，可以证明温某与王某之间存在借款的事实。两人在一起生活产生了共同的支出和消费，温某给王某的钱并不完全是借给王某的，还有一部分属于共同生活支出，因此对王某认可的27000元借款予以确认，对温某要求偿还30000元不予支持。温某与王某以夫妻名义一起生活，双方都有责任分担所产生的费用支出。温某支付的部分现金，法院已确认为共同生活支出的费用，不作为借款认定，依法判令王某偿还温某借款27000元。

    宣判后，王某不服，提起上诉。二审期间，王某提交一组证据，欲证明借款27000元中含有生活开销和生病治疗等费用12000元，应从借款中扣除。省二中院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王某的上诉请求无事实和法律依据，遂驳回上诉，维持原判。