C 症结
急救队伍不好组建长途转送业务难开展
“凉山模式”在成都是否可行?代斌说,“黑救护车”的监管涉及运管、卫生、客运管理、交警等多部门。因为两地患者数量差异较大,这种方法只能起到一定效果,要想彻底解决问题,还有难度。
据代斌介绍,成都的正规救护车很多都在亏本,资金问题导致救护车的专业队伍不好组建。“又辛苦、风险又高,3年以上从业经历的医生,很多不愿从事120救护工作。”
此外,如政策放开允许长途转送患者,而对方出现意外,对方亲属不依不饶,这个就很难说清了。“因为卫生部门明确规定,医生在超出范围内行医属于非法行医。”代斌说。
D 声音
填补了部分空缺但是必须加强监管
胡卫建坦言,“黑救护车”不合法,但这类未取得合法资质的救护车,也在一定程度上填补了公共服务的一些空缺。“必须对他们进行必要的监管,以免患者的利益受损。”
此前,有专家在接受新华社记者采访时建议,政府应大力发展和规范急救服务,不断完善医疗急救网络,加强对医疗急救行业的监管。在公立医院、急救中心救护车数量严重不足的情况下,考虑开放救护市场,让更多可靠的社会资本进入急救领域,使之成为正规急救的有益补充。
记者手记
救护资源不足催生“黑车”
正规的救护车和“黑救护车”孰优孰劣,一比便知,之所以“黑救护车”能见缝插针,说到底还是因为救护资源不足。“黑救护车”到底是补药还是毒药?相信相关部门能找到破题的办法。(记者 吴柳锋;摄影 张磊)