李某因嫖娼被抓后，主动交代了诈骗他人50万元的事实。一审法院因诈骗罪判处其10年有期徒刑后，李某又改口说自己没有诈骗，50万元是借款。今日上午记者获悉，一中院终审驳回李某上诉，维持原判。

    59岁的李某是江西省于都县人，研究生学历，为北京一家投资公司的总经理。

    2014年2月18日，李某因嫖娼被海淀公安分局民警抓获。在审查过程中，李某主动供述了骗取许某50万元的事实。同年2月26日，海淀警方根据李某的嫖娼行为，对其作出收容教育6个月的处罚决定。

    法院审理查明，2013年12月左右，被害人许某在海淀区新世纪日航饭店，经朋友王某介绍认识了被告人李某。在接触过程中，李某自称与公安部某领导之间保持着良好的私人关系，许某随即向李某提出可否帮助其朋友办理工作调动。李某谎称自己能够办成此事，索要了50万元办事费，后将该款项用于偿还个人债务。

    许某此后多次催问，李某均谎称正在办理。

    法院认为，李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于李某主动供述，法院一审以诈骗罪，判处李某有期徒刑10年，罚金10万元，剥夺政治权利2年，违法所得50万元予以没收。一审判决后，李某不服，向一中院提起上诉。

    终审判决 二审翻供 因无证据维持原判

    李某称自己有能力为许某办成此事，50万元是借款，不构成诈骗。李某说因嫖娼被抓后，办案人员对其进行威胁，自己在讯问过程中受到刑讯逼供，当时认罪的供述不真实。

    二审期间，李某的辩护人提交了一份协议书，用以证实许某转给李某的50万元系借款。

    对于李某称其受到办案人员刑讯逼供，法院经查，李某因有嫖娼行为被公安机关查获后，自行交代了收取被害人50万元办事费用的事实，其一审庭审中亦确认此事，李某称其受到刑讯逼供没有事实依据。因此，对李某及其辩护人的此项意见，法院不予采纳。

    对于李某称50万元系借款，经查，被害人许某、证人王某在公安机关以及一审庭审中均证实，李某以办理许某朋友的事情为由，提出需要50万元，在收取50万元后出具了收条，但该收条并未写为借款，亦没有还款日期，据此不能证实该钱款为借款性质。

    李某并未将职务调动一事，向其所称的领导或领导亲属提及，许某、王某均证实，李某多次表示办理此事没有问题，以此获取被害人信任。李某在收到50万元后，即将该款用于偿还个人债务，属于对钱款的非法占有。因此，对李某及其辩护人的此项意见，法院不予采纳。

    最终一中院作出终审裁定，驳回李某上诉，维持原判。(记者 洪雪)