一张轻伤鉴定报告，两名证人，将张某送进了拘留所，原因是他涉嫌故意伤害他人身体。可张某觉得冤枉，他说自己从来没有打过人，鉴定报告疑似被人篡改，所谓的证人也涉嫌提供伪证。在被羁押了57天之后，一份新的鉴定结论让案情真相大白，证实张某的猜测都是对的，而这也揭开了案情背后的重重疑云。

　　揽生意两家起冲突

　　46岁的张某在平度经营一家律师事务所，与他一墙之隔的是一家商务事务所。据张某称，商务事务所也从事法律服务，而且经常将到自家的顾客揽到商务事务所家门。 “商务事务所为了影响我们家生意，甚至在门口放置了很多自行车，把门给挡住了。 ”2005年10月的一天，矛盾激化。当天张某外出办公，律师事务所的员工与商务事务所的员工李某（化名）起了争执，“等到我回来的时候，员工和李某已经吵完了，我立即报警，可是民警到了之后，李某突然说我把她打伤了，要去医院看病”。经过治疗医生认定李某为脾破裂，构成轻伤。据了解，按照法律规定，轻伤已经构成了刑事犯罪的伤情级别。

　　张某告诉记者，据他了解，当时李某拿着病情诊断到派出所要求立案，将张某抓捕归案，但公安机关认为只有一份伤情报告，没有证人证实打人经过，不足以立案条件。 “当时李某也闹了很长时间，终于在三年之后，找到了所谓的两名证人，在证人证词下，我就被抓了。 ”张某说。

　　下诊断的是她堂兄

　　2008年张某得知自己牵扯到案件其中之后，也开始对案情进行调查。当他及委托人到医院了解当时的诊断情况时，发现了许多蹊跷之处。李某入院当天初步诊断为腹部软组织损伤等，建议住进外科病房治疗，当时给他下诊断的是李某的堂兄李某东。住院当天做了一次脾部B超，结论为“考虑脾破裂”，一周之后又做了第二次检查，结论已经变为“脾破裂”。经法院一审查明，李某当时正是将一份被修改的病历交给了公安机关，当公安机关到医院调取其他诊断情况时，医院却声称资料都不见了。一份“脾破裂”的诊断书，加上两名证人的证言，让张某打人的事情变成了板上钉钉。根据法院材料记录，当时张某曾经就李某的伤情向公安机关申请过复核，结论仍为轻伤。之后张某便“迎来”了一系列监视居住、取保候审等强制措施，直到2010年5月27日张某被决定逮捕，一直羁押到7月22日。

　　新鉴定书帮“翻案”

　　在羁押期间，张某对当时医院的病案资料提出鉴定申请，要求对B超诊断的影像学资料进行重新判读，以此判断 “脾破裂”的诊断结果是否是真实有效。经法院委托山东省医学会鉴定，结论为“脾挫裂伤不能排除，对李某‘脾破裂’的临床诊断不能排除，但诊断依据不充足。 ”正是这样一份“诊断不充足”的鉴定，让案情有了转折。案件审理过程中，公安机关参照鉴定材料撤销了轻伤鉴定结论，并以无犯罪事实为由撤销了案件。案件撤销之后，当时医院的鉴定结果还有两名所谓的证人到底是怎么回事，公安机关开始进行第二轮调查。调查期间，李某东承认是他将病历进行了篡改。而两名证人也承认，事发之后李某的姐姐，也就是商务所的负责人找到他们，要求他们指证张某伤人。

　　事情真相大白，张某起诉医生李某东和医院，不仅要求双方公开道歉，并且支付他误工及精神损失共计9万元。法院一审后，张某和医院均上诉。法院二审判决，医院赔偿张某误工费及精神抚慰金2万元，李某东则需赔偿3万元，双方共计支付张某5万元赔偿。