早报讯 增殖放流每投入一块钱，就能回收6块钱以上，去年增殖放流毛收益达到2.1亿元。昨天，市海洋与渔业局发布增殖放流工作报告，去年我市共投入各项资金2200余万元用于增殖放流，渔业资源修复工程，不仅改善了水域生态环境，还增加了渔民收入。中国工程院院士、黄海水产研究所研究员雷霁霖认为，增殖放流不能仅仅看经济效益，更重要的作用是改善海洋渔业资源。

    增殖放流赚回两亿元

    昨天，记者从市海洋与渔业局了解到，2013年我市放流总投入共计2200余万元

    我市放流总规模达到7.293亿单位，放流品种选择中国对虾、日本对虾、三疣梭子蟹、褐牙鲆、魁蚶、海蜇、金乌贼和鲢鳙鱼。海水放流区域主要选择胶州湾、灵山湾、鳌山湾、崂山湾海域，淡水区域主要选择莱西湖、尹府水库等大型水库。

    根据市海洋与渔业局的测算，2013年青岛市沿海放流中国对虾的投入产出比约为1：7.3，放流三疣梭子蟹的投入产出比约为1：6.2，放流日本对虾的投入产出比约为1：7.8，上述放流品种的产出均为投入的6倍以上。2013年青岛市沿海回捕中国对虾产值约1亿元，回捕梭子蟹产值约5000万元，回捕日本对虾产值约3000万元。再加上其它放流品种，总产值超过2亿元。

    按照统计，青岛沿海渔民通过回捕中国对虾、日本对虾、三疣梭子蟹和海蜇等放流品种，2013年毛收益达到2.1亿元以上，比2012年增加7000万元以上，增殖放流的经济效益十分显著。

    放流鱼苗最远游到日本

    仅仅测算投入产出比并不能完全体现增殖放流的意义。更重要的是，通过开展渔业生物增殖放流，使青岛沿海形成了一定的放流生物捕捞群体与繁殖群体，增加了青岛沿海捕捞品种的资源量，补充了捕捞群体和亲本群体，对保护海洋生物多样性与生态平衡，促进海洋渔业资源的可持续利用具有重要的意义。

    “我们测算过，举个例子，放流100条中国对虾，大概能捕回5条。”黄海水产研究所研究院王清印研究员说，从1克左右的虾苗放入大海中，半年多的时间就能长到100多克，大大增加了渔民的经济效益。雷霁霖则做过真鲷鱼的测试，放入大海中的真鲷鱼最远可以游到日本海，而日本放流的鱼类，也同样可以游到中国海。

    “中国对虾、牙鲆鱼、梭子蟹属于本地物种，放流后不会游到外海。”雷霁霖告诉记者，这三种本地物种回捕量非常大，也特别适合增殖放流。

    中国对虾“起死回生”

    “改善海洋资源的路还有很长，整个山东省的海洋面积达到17万平方公里，超过了陆地面积，但现在海内无鱼是个现实问题。”黄海水产研究所研究院王清印研究员告诉记者，近几年的增殖放流已经取得明显效果，上世纪末，中国对虾捕捞量降到了几百吨，而在1979年时，中国对虾的捕捞量为4万吨，通过近几年的增殖放流，我市去年对虾捕捞量达到2000吨左右，增殖放流的效果明显，但要想修复海洋渔业资源还有很长的路要走，目前仅能起到减缓海洋渔业资源衰竭的步伐。

    “改善海洋资源需要多管齐下，增殖放流、深海网箱养殖、人工鱼礁、工厂育苗等需要共同发展，同时还需要各部门之间相互配合，渔政、船检、港监、海监等执法部门要分工协作，形成综合执法机制，建立起以海洋与渔业行政主管部门为主体，相关部门共同参与的渔业资源管理体制。”昨天，中国工程院院士、黄海水产研究所研究员雷霁霖接受记者采访时介绍说。

    相关链接

    增殖放流跟踪是“短板”

    记者在报告中发现，增殖放流品种的选择，苗种规格，放流区域及放流数量都需要综合考虑海域环境生物容纳量，放流品种投入产出比，生长曲线等数据因素，都需要对近海、滩涂的渔业资源和生态环境进行常规的动态监测，但目前仍是我市增殖放流过程中的“短板”。

    目前受到项目经费的制约，我市未能对所有放流海湾进行大面、多频次的跟踪与回捕调查。对放流海域胶州湾进行了3次跟踪调查，对鳌山湾及其邻近海域进行了1次本底调查和3次跟踪调查。虽然调查频次可以满足放流效果评估的基本要求，但无法对放流生物的分布、洄游和生长特性进行细致分析。