杜某居住的李沧某小区位于老城区，周边道路狭窄且停车较多。今年2月的一天，杜某和妻子驾车外出时，碰到将车停在出口处的王某。结果两人谁也不让谁，杜某从车里取出方向盘锁抡向王某，王某将锁抢下之后，又用它将杜某打伤。事后杜某将王某起诉至法院，经李沧法院审理认为，杜某和王某各自应承担50%的责任。

    事发当天下午，杜某和妻子驾车外出，行驶到小区的出口时，被一辆轿车挡住了去路。妻子按喇叭示意让对方让出出口位置，可司机王某却称，车上有孩子，让杜某的妻子不要鸣笛，这期间，妻子摇下玻璃与王某理论，王某直接下车走到杜某和妻子的车前，双方发生争执。这时杜某从车里取出方向盘锁直接扔向了王某，王某将锁夺过去之后扔在地上，与杜某扭打起来，期间杜某还将王某的唇部咬破。王某为了反击，捡起一旁的方向盘锁，把杜某打伤在地。这时民警赶到，将两人带走。事后杜某到医院治疗，经诊断头部有外伤，左耳也有挫伤。杜某称自己已经52岁了，原本身体就不好，这次事故之后导致他不能开车，不能干体力活，对以后的生活和工作产生重大影响。杜某将王某起诉至法院，要求对方赔偿4万余元。

    李沧法院审理认为，居民小区内路边停车多，道路狭窄，过往车辆的司机应当按照秩序行车、停车，避免给别人带来不便。这次纠纷中王某将车停在小区出口处，影响了其他车辆通过，杜某在鸣笛时没有做合理的处理，而是与王某发生争吵。争吵之后两人原本应当采取合理方式化解矛盾冲突，但杜某没能保持冷静，首先用方向盘锁打王某，这使得原本的口头纠纷变成了肢体冲突，造成双方扭打在一起。法院认为，虽然王某停车阻碍通行是事故的最初原因，但纠纷中杜某首先用工具殴打对方，综合两人的过错程度，法院认为，双方应当各承担50%的责任。经法院一审判决，王某需要支付杜某各项损失共计1800余元。（记者 王婷）