昨天，山东省高校学费调整听证会在济南召开，根据省物价局提出的调整听证方案，来自全省的29名听证会参加人发表了各自的观点，其中28人赞成对高校收费标准进行调整，但分别提出了自己对调整方案的意见和建议，1人没有明确表态赞成或反对，但也提出了自己对高校学费的看法。参加人的意见集中涉及了调整后学费的用途、对贫困生的扶持政策以及希望更细化专业学科的学费，避免“一刀切”的收费模式。

    [现场]

    每人6分钟半数超时

    昨天上午9时，听证会正式开始，29名参加人每人有6分钟时间来阐述自己的观点，由于大家发表的观点比较多，半数的参加人都被提醒超时。

    记者了解到，这29名参加人中有14名是消费者参加人，来自全省的各地区和各行业，职业有普通职工、企业负责人、律师、教师、家政人员等，都是从前期报名的市民中公开抽取的；政府部门、社会组织参加人7名，多数来自省政府相关部门；经营者参加人4名，都是来自省内高校的财务处长；利益相关方参加人2名，也是来自省内高校；相关领域的专家、学者参加人2名，来自教育相关的研究领域。

    听证会持续到中午12时结束，29名参加人中有28人在发言中表示赞成对高校学费收费标准进行调整，其中半数认为省物价局的听证方案中学费的涨幅合理，另外半数认为其中有些内容需要进行修改。只有来自省消费者协会公职律师唐雪宇没有明确表态赞成或反对，但她在自己的意见中认为高校学费调整，不能完全按照市场规律，应当更多地考虑学生家庭的承受能力，尤其要保障低收入群体的受教育权利。

    [焦点]

    学费应用在提高教学质量

    根据听证方案，我省高校近年来由于持续投入，尤其是扩招后需要扩建，花费了巨大成本，目前全省高校共有145.3亿元的债务余额，很多来自高校的听证会参加人也提出不少学校为了给这些基础建设的欠款埋单，不得不拖欠老师的工资，压缩办公经费，造成很多老师的学术交流不畅，学校的教学设施陈旧，一些新的科技不能及时引入校园让学生们认识学习。“比如一些新的建筑材料，毕业生到实际工作中根本不懂，还停留在10多年前对建筑认识上。”一名消费者参加人说。

    “按我的理解，学费应用于补充学校正常公用经费，及学生在校期间学习、生活所必须的公共性的专项经费，不能用于学校基建以及大型维修支出等等。”相关领域的专家、学者，山东教育科学研究所副所长、研究员刘吉林说，他认为我省高校145.3亿元的债务余额不应该由学费支出。其他10多名参加人如山东协和学院院长盛振文、山东中医药大学退休老师周恭勤等也持有这个观点，他们认为，高校的基础建设属于国有资产，应该由政府来负担，不应该让学生们来承担这些，上涨的学费应该更好用于提高教学质量上，也就是说将这些有限的资金用在“刀刃”上，方案中也应该出台相关的监管措施，不能让高校乱用这笔学费。