儿子意外身亡获赔106万 婆媳就分配问题对簿公堂

老人失去儿子，妻子失去丈夫，孩子失去父亲......家中的顶梁柱不幸去世后，婆媳之间因106万元赔偿金分配反目成仇。于是，两位老人将儿媳告上法庭，要求分割赔偿款。

儿子工亡获106万赔偿

2017年6月24日，家住四川攀枝花36岁的高某在一次事故中被夺去了生命，一家人失去了家中的顶梁柱。事发后，高某的妻子唐某与婆婆徐某前往高某生前所在的公司，就因工死亡赔偿展开协商，最终双方达成一致意见并签订了相关赔偿协议。

之后，该公司将所有赔偿金106万元支付给了唐某。除掉部分开支，针对赔偿款的分割问题，唐某与婆婆徐某签订了一份《协议》，其中约定公公婆婆共同享有赡养费21万元；妻子唐某所得赔偿款68万元，其中包含10到20万留给儿子修房使用；15万用于儿子成年后开销。得到赔偿金后，唐某当即就转账给婆婆徐某16万元，并承诺剩余5万之后再给。

不过，就因为赔偿分割的问题，婆媳之间多次发生争执，儿媳唐某以要抚养孩子为由，拒绝向婆婆再支付任何费用，双方因此发生矛盾。

“这并非是婆媳间第一次发生矛盾。”唐某表示，因为儿时的意外，她受伤造成了二级肢体残疾，18年前，她与丈夫高某结婚，并有了孩子，丈夫对她很好。不过，因为一些家庭琐事，她与婆婆徐某之间经常发生争吵，平时关系就不好。2012年，她和丈夫与婆婆徐某分了家，不过即使分了家，两家人只是一墙相隔。

婆媳因赔偿分割对簿公堂

“现在丈夫不在了，生活上我就靠他这些钱来支撑。”唐某认为，自己身有残疾，没有劳动能力，赔偿金是唯一经济来源，不应该再分配给别人。因此，她不愿意再向婆婆支付任何赔偿费用。

“好像这个钱是她的，让我白发人送黑发人，抚血金我这个钱我是不是该拿，我从小把他养到36岁，他走了是不是该给我那个抚养金，我是不是该用他这个钱。”婆婆徐某则认为，儿媳唐某不愿意拿钱出来，是想独吞赔偿金，所以必须重新分配或是冻结部分款项。

正是因为赔偿款的分割问题，婆媳之间双方各执一词，始终没有达成一致意见。近日，徐某二老将自己的儿媳唐门告上了法庭，请求法院对高某因工死亡赔偿金106万元中的工亡补助金672320元进行分割。

经过庭审法院认为，死亡赔偿金的性质是财产，分配主体为死亡赔偿金的赔偿权利人。原告与被告均系高某的第一顺序继承人，对高某的一次性工亡补助金672320元拥有共同所有权，因此原告有权主张对该款项进行分配。另外，针对该款项如何分配问题，原、被告签订的《协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行自身的合同义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，法院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告唐某依照《协议》约定，在公司支付第二笔赔偿金款项后，负有向原告付款5万元的义务，所以对唐某辩称的不同意支付的意见法院未予采信。

最终，法院一审判决：被告唐某支付原告徐某赡养费5万元；驳回原告的其他诉讼请求。