案例七:  老年妇女应慎重处理自己的财产

    [案情]高某是宋某的儿媳，宋某是高某的婆婆。宋某原有房屋一套，为购置一套较大的房屋与儿子儿媳一起居住，宋某委托高某作为代理人将上述房屋出售，卖房款共计21万元，其中1万元定金由高某收取，19万元房款存至宋某名下，尾款1万元现金由宋某收取。房屋出售后，宋某的儿子因车祸死亡，后高某持宋某的身份证、银行存单将19万元通过转账存至自己名下。宋某多次向高某索要上述款项，高某不予理会，坚称宋某已将款项赠与自己。法院认为宋某老年丧子，晚年无人照顾，亦无其他房屋可供居住，高某没有证据证明宋某将房子或房款赠与高某，判决高某返还宋某卖房款20万元。

    [点评]本案中，宋某出于亲情和信任，将自己所有的唯一房产交与高某出售，该卖房款应属宋某所有。宋某年事已高，唯一的儿子因故去世，高某作为儿媳，不继续赡养老人已属不该，占有老人仅有房屋的出售款更应受到谴责。本案中法院以事实为依据，以案件本身隐含的伦理道德作为还原案件事实的线索及依据，维护了老年妇女的合法权益。

    案例八：离婚时应妥善安置孩子

    [案情]王某与马某（女）2009年登记结婚，婚后生育一子王某某，王某某三岁时被确诊为先天性自闭症。庭审中王某与马某均同意离婚，但都不愿意孩子跟随自己生活。鉴于孩子未能妥善安置，一审判决王某与马某不准离婚。二审经过法官释明，王某与马某认识到了自己的错误，对孩子作出了妥善安置，孩子由王某抚养，马某每月给付孩子抚养费，并定期陪伴孩子，法院调解结案。

    [点评]男女双方建立家庭后，除了积极经营夫妻感情外，还要对下一代尽到充分的抚养义务。如果夫妻双方感情破裂要求离婚，应该将对未成年人的伤害降到最低，“没有父母的爱培养出来的人，往往是有缺陷的人”。本案的双方当事人均同意离婚，但都拒绝接纳生病的孩子，在此情况下单纯解除双方的婚姻关系不利于孩子的康复和治疗，势必对未成年人的身心健康造成极大伤害，更违背《婚姻法》的基本精神和社会道德。

    案例九：法院全力调解维护老年妇女的权益

    [案情]张某（女）与尹某二十多年前再婚，现均已八十多岁，李某系尹某之女。张某、尹某婚后购买房屋一处，并立公证遗嘱一份，注明购房款系李某支付并且在双方去世后由李某继承房屋。之后又与李某签订《赠与合同》并办理了过户手续。尹某曾向法院提起诉讼要求与张某离婚，导致两位老人的矛盾激烈，张某坚持要求撤销赠与合同，该案件经派出所、居委会、办事处、老龄委等多次调解，双方一直无法和好，一审判决赠与合同有效后，张某多次上访。二审经过做工作，让李某支付老人一部分钱调解结案。拿到调解书张某老泪纵横，跪在地下，激动地的对法官说“我终于遇上了好法官，假如一开始那些来做工作的人能像你这样，早就好了”。

    [点评]从法律上看，原审判决正确，但是，该案涉及老年妇女的生活、健康，也是社会关注的案件。办案法官多次到张某住处了解她的想法和实际困难，帮她烧水、整理房间，并找到他们各自的儿女们循循善诱，做好法律工作，用真心对她进行帮助，使双方终于达成了和解。

    案例十：法院妇联共同保护生活困难妇女的权益

    [案情]受害人马某在一起交通事故中身亡（其负事故的次要责任），留下无固定工作的妻子李某、两个年幼的孩子以及年迈的父母。事故发生后，李某等人多次与肇事方、保险公司协商赔偿未果，无奈诉至法院。肇事方拒绝赔付，导致李某等人情绪激动，曾多次穿着孝衣到法院上访。法院启动“绿色通道”，为李某减免了诉讼费，联系妇联一起协调当地民政部门为马某父母办理了低保。经过法官多次沟通协调，保险公司和肇事方履行了赔付义务。

    [点评] 本案调解后，李某分别给法院和妇联送了感谢信，感谢给了她重新生活的希望。为维护生活困难妇女的合法权益，法院、妇联已经实施联合调解家事纠纷机制，形成合力调解了多起疑难案件。