四川新闻网南充4月26日讯 家住南充市阆中的三个哥们兄弟聚餐喝酒，其中不胜酒力的侯某被送回家后昏迷，后经医院抢救不力死亡。近日，这起由饮酒引发的纠纷案在阆中市人民法院宣布一审判决，劝酒者兰某对死者侯某的死亡承担20%的赔偿责任。之前，因对侯某救治不力的医院已经承担了40%的赔偿责任。

　　劝酒：贪杯者丢了性命

　　兰某与侯某本系朋友关系。去年8月的一天晚上，兰某请侯某在阆中某酒楼聚餐。席间

　　当晚，侯某因饮酒过多在席间昏迷，兰某便开车和朋友刘某将其送至侯某家的楼下。然后，兰某背着侯某，刘某在后面扶着将侯某送至家中。此时，兰某见侯某家中无人，便将侯某安顿在床上，盖好被子后才离开。

　　当晚9时许，侯某的父母回家见儿子在床上昏迷不醒，手忙脚乱的侯父拨打“120”。侯某后被医院急救车送至阆中市某医院住院治疗，兰某的病情被诊断为：急性酒精中毒。侯某在医院打点滴至次日凌晨7时30分不幸去世。

　　说理：医院为医疗事故担责

　　侯某之死经鉴定为：符合急性酒精中毒，系呼吸道异物吸入致吸入性肺炎死亡。该事故经南充市医学会医疗事故技术鉴定为一级甲等医疗事故，负责救治的阆中市某医院存在医治不力，在此次事故中负次要责任。经阆中市医疗事故大调解委员会主持医患双方调解，阆中市某医院承担了40%的赔偿责任。

　　事情至此并未结束，侯某父母一致认为，兰某是聚餐的邀请人和组织者，在席间未阻止侯某过多饮酒；在侯某醉酒之后仅送其到家，未通知家属到场进行护理，也未将其送至医院治疗，未尽到监护责任而导致其死亡。因此，兰某具有重大过错，应对侯某的死亡承担相应的赔偿责任。这个观点遭到兰某坚决反对，双方争论不休，始终没有达成一致的和解协议。

　　判决：劝酒者未尽救治义务

　　在诉讼中，被告兰某极力辩称，在请客吃饭期间未主动邀请侯某喝酒，系侯某主动喝的白酒。当被告送侯某回家时，无法与侯某父母联系。再加之侯某系完全民事行为能力人，兰某对其不存在监护责任，不应承担赔偿责任。

　　法院审理认为，死者侯某在生前系成年人，具有完全民事行为能力，对自己的行为具有预见和控制能力。其在聚餐饮酒过程中，侯某应当预见到过度饮酒会对身体造成一定的损害。

　　同时，从公安机关对其他聚餐人员的询问笔录来看，在聚餐过程中，侯某自身存在主动要酒和频繁敬酒的行为，该行为是导致其醉酒昏迷的直接原因，侯某应当自负主要责任。另外，兰某在侯某醉酒以后，没有对侯某的身体状况尽到必要的安全注意义务，应承担相应的赔偿责任。

　　4月24日，法院结合诉辩双方的证据以及各自的过错程度，最终酌定由被告兰某对侯某的死亡承担20%的赔偿责任。目前，双方当事人均未上诉。

　　法官：爱酒无错切勿贪杯

　　据记者了解到，在阆中发生的饮酒导致死亡的纠纷案件已有多起。

　　2010年，阆中人陈某饮酒过度倒地受伤而意外死亡，阆中市河溪法庭依法判决劝酒人李某夫妇共同赔偿死者家属医疗费、丧葬费等共32724元。

　　2011年，阆中一中学生喝酒后跳楼死亡，法院判决其一同喝酒的同学何某、李某等赔偿死亡赔偿金、丧葬费等5万余元。

　　2012年，阆中人李某因饮酒过量导致身体残疾，法院判决与李某同行饮酒的5位同事和某酒吧各自承担了相应赔偿金。

　　主审法官胡波告诉记者，每年阆中法院均有四至五件因饮酒过度致人伤亡的案件，教训着实令人痛心不已。他感叹道，“小酌怡兴，大饮伤身”。大家要以更加理性的方式重新审视历史悠久的“劝酒文化”，“敬酒”虽好，可不能贪杯。

　　文明饮酒才能尽酒之效，杜绝意外事件的发生以构筑健康的人际关系才是上策。(魏勇 记者 杨斌)