【说法】

    非法拘禁罪

    还是强制侮辱妇女罪？

    张清的行为到底是构成非法拘禁罪，还是强制侮辱妇女罪，一时间引发较大争议。

    办案法官分析说，张清于当晚潜入前妻住家，将前妻捆绑起来，至叫熟人前来解救，非法限制前妻的人身自由时间不足一个小时，其非法限制前妻人身自由的情节较轻。张清具有殴打、侮辱被害人的情节，此种情节为非法拘禁罪的从重情节，而非构罪情节。

    从主观方面看，张清为报复前妻而实施捆绑、剪碎衣物、剪乱头发、阴毛、殴打的行为，虽不具有寻求性刺激或者挑逗他人产生性欲的目的，但有明确的侮辱前妻，让前妻在别人面前丢脸、难堪、没面子做人的主观目的，符合强制侮辱妇女罪的主观要件。

    从社会危害性方面来看，前妻在家中被限制人身自由不足一个小时，该行为虽具一定的社会危害性，亦会对其造成一定伤害，但对前妻最大的危害在于其身心健康，因被害而产生的羞辱感或心理创伤。该犯罪的情节及危害性远强于限制前妻人身自由的拘禁行为，且强制侮辱妇女罪法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，而非法拘禁罪法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政法权利，从择一重罪处罚的原则，也应认定为强制侮辱妇女罪。