2014年1月4日，兰州，一辆满载橘子的大货车不幸发生侧翻，一车橘子几乎全部散落在路上以及匝道下方的农田里，近百余村民提着各种袋子在路边哄抢橘子，场面一度失控。据悉，现场有警察拔枪制止。

　　2014年1月4日，兰州，一辆满载橘子的大货车不幸发生侧翻，一车橘子几乎全部散落在路上以及匝道下方的农田里，近百余村民提着各种袋子在路边哄抢橘子，场面一度失控。

　　2014年1月4日，兰州，近百村民在路边哄抢橘子，场面一度失控。

　　2014年1月4日，兰州，一辆满载橘子的大货车不幸发生侧翻，一车橘子几乎全部散落在路上以及匝道下方的农田里，近百余村民提着各种袋子在路边哄抢橘子，场面一度失控。

　　2014年1月4日，兰州，近百村民在路边哄抢橘子，场面一度失控。

　　2014年1月4日，兰州，一辆满载橘子的大货车不幸发生侧翻，一车橘子几乎全部散落在路上以及匝道下方的农田里，近百余村民提着各种袋子在路边哄抢橘子，场面一度失控。

　　2014年1月4日，兰州，近百村民在路边哄抢橘子，场面一度失控。

　　2014年1月4日，兰州，一辆满载橘子的大货车不幸发生侧翻，一车橘子几乎全部散落在路上以及匝道下方的农田里，近百余村民提着各种袋子在路边哄抢橘子，场面一度失控。

　　2014年1月4日，兰州，近百村民在路边哄抢橘子，场面一度失控。

　　2014年1月4日，兰州，一辆满载橘子的大货车不幸发生侧翻，一车橘子几乎全部散落在路上以及匝道下方的农田里，近百余村民提着各种袋子在路边哄抢橘子，场面一度失控。

　　2014年1月4日，兰州，警察赶往现场维持秩序。

　　2014年1月4日，兰州，警察拔枪对着参与哄抢的村民。

　　2014年1月4日，兰州，警察拔枪示警。

　　2014年1月4日，兰州，警察赶往现场维持秩序。

　　一车6万多斤的橘子遭聚众哄抢，尽管民警现场“拔枪止抢”，但货主还是仅拿到2000多斤完好的橘子。记者昨日从榆中县公安局获悉，榆中警方对“1·4”聚众哄抢橘子案进行了查处，对无视货主劝阻、不听民警制止的徐某等4人分别处以5日、10日行政拘留，并处200元至1000元罚款，还有30人受到批评教育。

　　警方认为，这34人的行为违反了《治安管理处罚法》“哄抢公私财物”的规定。

　　但至今无一名哄抢者退赔。6日，榆中县警方立案调查，但截至目前没有人自首。

　　被抢橘子耗资约15万

　　6万多斤橘子经过聚众哄抢、踩踏和卡车侧翻后的碰撞挤压后，最终到货主李益龙手中的只剩2000多斤。这车橘子是老主顾、零售商们提前预订的。李益龙连夜打电话从江西调运，司机星夜兼程总算没有断货，为此他又花了15万元。

　　李益龙对记者介绍，被哄抢的这车橘子，在江西南丰的收购价大约是每斤1.7至1.8元，加上人工费、装车费，被哄抢的那车橘子耗资近15万元，这还不算连夜调货的间接损失。

　　李益龙要求车主朱慧峰予以赔偿。此前，保险公司勘查现场后决定理赔4万元，李益龙希望其余10万多元损失都由车主朱慧峰来赔偿，但朱慧峰只愿意支付1万元的赔偿。

　　朱慧峰介绍，他自己仅卡车维修费用可能就要13万元，无力赔偿货主损失。

　　索赔面临举证难问题

　　多位民法学者分析，按照合同法、侵权责任法的规定，货主作为橘子的所有人，有权要求哄抢者赔偿因哄抢造成的经济损失。同时，作为合同约定的托运人，货主也可以要求车主（承运人）承担违约责任，车主可再向哄抢者要求赔偿哄抢造成的经济损失。

　　车主朱慧峰说：“按常理我应该赔偿货主的损失，可是被哄抢和遭踩踏的橘子，我去找谁赔呢？”货主李益龙则说：“我也想找哄抢的人赔橘子，可那现实吗？真找个律师去调查，就是最后赔了，也是得不偿失！”

　　兰州市合睿律师事务所律师曹鹏认为，货主、车主要就哄抢提起民事诉讼，面临着举证困难的问题。要确定具体的侵权者和侵占数量何其难，货主、车主要为此付出巨大的调查成本，可操作性很低。

　　观点

　　律师：带头哄抢赔全部损失

　　据记者不完全统计，从去年初到现在，全国各地见诸媒体的哄抢事件已超30起。每次哄抢后，道德批判多、依法惩处少，赔偿损失的案例更是凤毛麟角。

　　去年初，湖南货主刘先生的一辆运送橘子的货车在山东茌平县翻车，事发后警方刑拘了4名主要参与者，刘先生获得3万多元的赔偿。刘先生告诉记者，3万元的赔偿与10多万元的经济损失相差甚远。对一两起典型案例进行依法惩处，警示作用也是有限的。由于对哄抢心有余悸，事过1年他仍不敢向山东一带发货。

　　一些分析人士认为，扭转聚众哄抢频发，必须违法必究。

　　曹鹏建议，在哄抢者人数、哄抢数额难以确定的情况下，可以考虑由带头哄抢者赔偿哄抢造成的全部经济损失，以起到“枪打出头鸟”的震慑作用。