大黄鸭的中国之旅27日正式结束。这两天网友们在微博上纷纷发起“跟鸭说再见”话题，送别这只陪伴了大家一个多月的庞然大物。

　　从9月初进驻园博园，再来到颐和园，大黄鸭在北京的展出引发了众多公众话题，而当它即将结束此次使命，再次踏上环球之旅的时候，我们不禁发问，大黄鸭给我们留下了什么？

　　大黄鸭“游”进昆明湖。

　　来京一月多 吸金超两亿

　　在京50天，大黄鸭所到之处，总是受到很大关注，为当地旅游及零售业带来了极大的商业价值，这次在北京自然也不例外。

　　据主办方估计，仅以园博园及颐和园为例，按照两所公园公布的入园人流量，在各自展示期间，包括门票、游船、餐饮等相关收入预计可达上亿元的水平，总收入或超两亿元。

　　北京国际设计周组委会副主任曾辉在接受光明网记者采访时也表示，大黄鸭在京展出期间，给其所在地园博园及颐和园带来了包括门票、衍生品售卖、餐饮、游船在内的各类相关收入。同时，各地游客涌入北京观赏大黄鸭的背后，也为衍生品售卖、餐饮、住宿、交通等周边产业带来了巨大的经济效益。

　　就拿其衍生品“小黄鸭”来说，原计划第一批上市的3万只小黄鸭在国庆期间已基本售罄，其后加订2万只，预计在大黄鸭离京前也将全部售空。据统计，多项衍生品的售卖至少带来近700万的进账。

　　在谈到版权费的时候曾辉表示，版权费和商业运作是两个概念：“活动本身是一个公益的艺术巡展，任何的设计都有版权费用，设计的版权评价指数国际上也有不同的标准，我只能说我们的版权费用标准在国际上还是偏低的。”他指出，将大黄鸭版权引进的结果是，能给每一个展示的地方带来商业价值，带动了衣食住行等各方面的消费，而这，“是当代艺术对一个区域的经济、文化、旅游带来的增长，也是当代艺术的价值所在。”

　　这也引发了公众对“公共艺术是否该收费”的探讨。尽管主办方一再强调“门票一定程度上可以有序疏导人群，保证安全”，但对于收取门票的做法，一些市民还是有所诟病。中国旅游研究院院长戴斌也认为，公共艺术与商业艺术应作出区分，公共艺术不同于商业艺术，不能做商业收费，如果收费，就是放弃了公共属性。

　　“圈到公园里肯定是商业行为。”戴斌说。但他同时也强调：“知识产权是有价值的，对大黄鸭的版权拥有者来说，自然需要实现他的商业价值。那么两种方式，要么老百姓自己买单，要么当地政府买单，或者当地政府组织人员创作相应的公共艺术品，总得有其一，因为天下没有免费的午餐。”