本月11号到14号,美国“里根”号、“罗斯福”号和“尼米兹”号三艘航母,在西太地区与韩国和日本海军分别举行了联合军事演习。美国海军在东亚同时集结三个航母战斗群,以往罕见,广受关注。美国本来想组织一场美日韩三国联演,但因为韩国不同意与日本联合,因而只好改为美韩联演和美日联演两场演习。

那么,这次海上联演有什么目的?

韩国为何拒绝美日韩三方联合军演?

就相关话题,著名军事专家、国防大学教授金一南为将为您深入分析。

尼米兹号航母2012年在太平洋上执行任务(资料图)

主持人:美国上一次在西太部署三艘航母进行军演还是2007年的“勇者盾牌”海空联合演习,并且演习地点选在相对远离欧亚大陆的关岛附近的海域。时隔十年,美军再次同时出动三艘航母齐聚亚太,总说美军是“一艘航母游行,两艘航母威慑,三艘以上就是准备开战”,那么这次,美军要开战了吗?

金一南:现在在日本海也好,在朝鲜半岛也好,来四艘、五艘航母都是示威的,而不是作战。特朗普讲了,说朝鲜方面只认识一个动作,就是战争。太平洋总部军方必须做出相应回应,军方相应回应是两种方式,一种是在日本海海域举行所谓的美日韩的联合军演,出动三艘航母。另一方面我们看国防部长马蒂斯,国家安全事务助理凯利,这都是军人出身,都在跟特朗普讲,朝鲜半岛打不得,不能打。而且最近韩国总统文在寅也讲了,不管任何人在朝鲜半岛动武,都必须通过韩国人的同意。文在寅讲的任何人其实主要是讲美国人。因为现在最不愿意在朝鲜半岛发生战争的人就是韩国人,战争给各方带来的损失,当然韩国方面的损失将是最为沉重的,所以他最不愿意战争。

主持人:所以无论来几艘航母,现阶段都只是威慑作用,不会真的开战。

金一南:是的。

罗斯福号航母(CVN-71),是美军尼米兹级核动力航空母舰的四号舰(资料图)

主持人:美军三航母规模的演习,自然少不了地区盟国的参与。值得注意的是,美军本来提议韩美日三国一起合练,日本同意,却遭到了韩国的拒绝。所以美日韩联合军演最终变成了日美、美韩分别军演。在朴槿惠执政时期,日韩在军事交流上已经走出了好几步,比如签订了《军事情报保护协定》等。在这样的合作基础上,为什么韩国这次选择由国防部发言人官方表态,正面拒绝参加美日韩联合军演,并且韩国总统文在寅也多次直接表态“美国是同盟,日本不是”?

里根号航空母舰(CVN-76),是美军尼米兹级核动力航空母舰的九号舰(资料图)

金一南:这点看主要是韩国方面对中国态度的看重。以前你说文在寅和朴槿惠对日政策有多大差别,其实没多大差别,朴槿惠期间在慰安妇问题上也是非常坚持的,文在寅今天也是这样。韩国对日的关系方面,不管是朴槿惠也好,文在寅也好,都保持高度警惕的,但是朴槿惠部署了萨德,中韩关系急转直下,中国是韩国的第一大贸易伙伴,今天搞到这样的地步,朴槿惠负有不可推卸的责任。所以文在寅上来以后,要缓和中韩的关系,采取了很多方法。包括最近比较明确的宣布不构成美日韩共同对付中国的的军事同盟,不可能达成韩日军事条约,也不可能达成美日韩军事同盟,这是做了保证。

主持人:就是韩国在部署萨德反导系统之后做出的一个三不承诺,其中承诺的,韩美日安全合作不会发展成为三方军事同盟。

金一南:对,我们很欢迎韩国政府的这种态度,我们希望这种态度是一种常态,是一种战略选择,而不是一种策略选择,不能说因为中国给你施压,因为你的各方面受到损失了,我从策略的角度缓和一下中国人的情绪做些表示,这是不行的。如果是战略层面的选择,韩国认为在一个中长期以内,韩国都下决心不搞美日韩军事同盟,共同对付中国,这点来看中韩关系就有了改善的基础,这是中韩两国发展关系一个重大的基础。我们不可能把一个对中国进行针对性部署的国家,作为亲密伙伴。比如说日本,安倍不管是挖空心思从各个方面围堵中国、限制中国,在这种情况下,中日关系的冷淡,中日关系政冷经也冷,长期的缺乏领导人直接会面、会谈成为一种必然,这种必然不是中国的选择,是日本的选择。

而中韩关系的转暖也是韩国方面的选择。韩国方面选择了不参加美国、日本共同围堵中国的包围圈,不参加他们联合搞的军事联盟,这是韩国做出一个重大的选择,我们希望这个选择是重大的战略选择,而不是重大的战术选择,如果过了中韩关系冷淡期,中韩关系转好了,双方交往亲密了,韩国方面又同意搞美日韩军事同盟,共同对付中国了,这我觉得中国方面是难以接受的。

韩国总统文在寅(资料图)

主持人:就是韩国在部署萨德反导系统之后做出的一个三不承诺,其中承诺的,韩美日安全合作不会发展成为三方军事同盟。那么一南教授,韩国作为朝鲜半岛上重要的一方,要如何平衡与大国的关系才是对韩国自身发展最有利的?

金一南:是的。我觉得韩国人今后的思路是安全上靠美国,经济上靠中国。经济上靠美国他认为不行,美国不可能给他提供很多的经济方面的援助。尤其特朗普的单边主义甚嚣尘上,美韩双方谈判,觉得韩国的贸易占了美国的大便宜,在这种情况下韩国很难从美国经济发展中再分一杯羹。它靠美国在韩国的军事基地保护韩国的安全。在经济上,经济发展必须得靠中国,靠中国怎么办?就要跟中国搞好关系。所以说他缓和与中国的关系,并不是说他看见中国给他施加了多大的压力,是从韩国自身利益出发,他做出一种明智的选择。

主持人:嗯,韩国选择不参加美日韩军事同盟围堵中国,并且与美国保持适当距离,这对于韩国本身的发展来说都是好处多多的。

金一南:是的。为什么说这种选择是明智的?就是它对韩国发展是有利的。对韩国提高生活水平,最终增进自己安全是有利的。韩国从今天看并没有完全的独立,韩军的战时指挥权还在美军的手里,韩国的总统自己不能指挥自己的军队,开战权利在美军的手里。那么在这种情况下,韩国还是一个不完备的国家,还不是一个正常发展的国家。韩国历届总统都想争取韩国完全独立的地位,这种完全独立的地位,他从谁手上争取?就是从美国人手中争取。从美国人手中争取,一味的投好美国,一味的美国说怎么办我就怎么办,你永远是美国一个小喽啰,永远获得不了独立的地位。所以韩国人也很希望即使安全上靠美国,也在大国关系中回旋余地大一些,改善与中国的关系,改善与俄罗斯的关系,对于增进韩国在地区发展的空间只有好处,没有坏处。

主持人:目前来看,文在寅总统在一些重大决策上更强调韩国利益,并不完全符合美国的想法,您觉得他在现在的立场上还能坚持多久?

金一南:文在寅他就是一个比较中立的,比较想在大国中间踩翘翘板的这样一个总统。所以美国人对文在寅满意吗?肯定是不满意的,不满意但是他也知道文在寅的政治空间也是有限的,文在寅也得在有限的空间内跳舞,他也不能够为所欲为。在这种情况下,文在寅即使不想听话,他也得听话,这点自信美国人是有的。当然从中长期看,文在寅的政府中长期有多大的生命力?这是一个问题。他的生命力不完全依托他跟美国的关系怎么样,包括他与中国、俄罗斯、日本的关系。与日本的关系太近,在韩国包括所谓独岛的争端,慰安妇的争端,很多争端的情况下,大幅度改善与日本的关系,文在寅无疑是政治自杀,他不会这么做的。但是大幅度恶化与中国的关系,文在寅是经济自杀,他也很难做。大幅度恶化与美国的军事关系,文在寅是军事自杀,他也不会做。所以文在寅他作为一个弱势总统,他只有在各方面的平衡中小心谨慎的继续走下去,这对他来说是一个很大的考验。