京华时报讯 刚满18岁的彭某晚上载女友骑行在路上，不幸摩托车撞上一施工路段横放的燃气钢管，两人双双丧生。彭某父母以施工方、道路养护方及管理方未尽到安全保障义务为由，索赔93万余元。记者昨天获悉，昌平法院对该案一审判决道路施工方及养护方连带赔偿47万余元。

　　家属认为未尽安保义务

　　彭某父母诉称，去年8月23日21时许，儿子驾驶踏板式摩托车，载着女友吕某行至昌平区沙河城铁车站附近，途经北京一建筑公司施工路段，当时周边没有灯光，路边遗留有施工土堆。摩托突然与横在路上的燃气钢管相撞，彭某、吕某当场死亡。

　　彭某父母说，家里一直借债供儿子读书，出事前，儿子在北京一家公司做软件工程师，月收入8000余元，是家里的顶梁柱。出事后，一家人陷入经济困境，精神遭受巨大打击，至今无法走出痛苦。

　　彭某父母以建筑公司作为施工单位、养护公司和公路分局作为管理单位均没尽到安全保障义务为由，要求赔偿各项损失93万余元。

　　被告多认为不应担责

　　对此，被告建筑公司辩称，交通事故责任认定书中所涉的燃气钢管不属于公司。此外，建筑公司已与发包方一建设公司签订了建设工程劳务分包合同，事故发生地的工程已竣工，并由发包方进行验收。彭某交通事故与其无关。

　　对此，发包方建设公司则辩称已按发包合同的约定，将所需全部钢管交给承包方建筑公司，并按要求存放了钢管和其他材料及工具，因此事故责任不在自己。

　　作为被告，该路段养护公司辩称，占路的土堆不是其堆放的，同意最多承担20%的责任。

　　被告管理单位公路分局则认为彭某的死亡与单位没直接的因果关系，不承担任何责任。

　　法院判骑车人担责35%

　　昌平法院审理认为，事发时，彭某没有机动车驾驶证，没戴安全头盔，驾驶摩托车没进入非机动车道；另外，建筑公司违法占用道路堆放燃气钢管，养护公司在修路过程中堆放土堆。原被告方的行为，都是该事故发生的原因。交通队认定彭某和建筑公司承担事故的同等责任，养护公司承担事故的次要责任。

　　法院判决，彭某对事故发生应负有35%的责任；燃气管道工程的发包方建设公司、承包方建筑公司均对燃气钢管负有管理之责，应共同承担35%的责任；养护公司作为事发路段的施工方，对该路段负有安全保障义务，应承担30%的赔偿责任。公路分局无责任。

　　法院最终判决建设公司、建筑公司连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计25万余元；养护公司赔偿原告各项损失22万余元。（记者 张淑玲）